Автор: преподаватель специальных дисциплин ОГБПОУ «Галичский аграрный техникум Костромской области» Смирнова Е.А. Крысы, мыши, полевки и другие грызуны являются источниками и переносчиками многих инфекционных болезней, в том числе особо опасных, ряда гельминтозов. Кроме того, эти виды животных из-за большой прожорливости портят значительное количество продуктов, фуража и другого продовольствия. В населенных пунктах грызуны повреждают жилые здания, складские и другие производственные постройки, загрязняют их экскрементами. Детальное и тщательное изучение роли грызунов в распространении заболеваний было начато с момента открытия. Йерсеном А и Китазато Ш. возбудителя чумы в 1894 году, получившего название Yersenia pestis. Сами исследования были вызваны эпидемией чумы, продолжавшейся последующие 10 лет, охватившей 87 портовых городов и унесшей жизни более чем 12 млн. человек. Главным носителем инфекции оказалась черная крыса, обитавшая на морских судах. Позднее была установлена роль блох в передаче возбудителя, но первоначальной мерой по пресечению чумы была предложена дератизация - уничтожение крыс на судах путем использования газа. В условиях основных ландшафтноклиматических зон России среди грызунов наибольшее эпидемиологическое значение могут иметь две группы: Грызуны - синантропы, обитающие постоянно в среде, создаваемой человеком, населяющие его жилые и другие строения черная крыса, серая крыса, домовая мышь. Грызуны - полусинантропы, обитающие в агроантропоценозах и временно - в строениях. Круг этих видов относительно широк, а представители различны для разных регионов. Но можно ограничиться основными, наиболее часто встречающимися; к числу которых относятся: обыкновенная и водяная полевки, рыжая полевка, полевая мышь. Синантропные грызуны Полусинантропные грызуны. Зоонозы легко передаются синантропным грызунам, из которых наименьшее количество обнаружено у черной крысы (9), вдвое больше у серой крысы (19) и почти столько же у домовой мыши. Кроме того, домовая мышь обладает еще 7 зоонозами, т.е. выступает в роли носителя наибольшего количества инфекций. Черная крыса В группе синантропных грызунов черная крыса (Rattus rattus) на территории России имеет не сплошной, разрозненный ареал и невысокую численность, и ее участие в зоонозах относительно невелико, за исключением портов и заселенных ею судов, где она по-прежнему сохраняет потенциальное значение распространителя чумы. Серая крыса Серая крыса (Rattus norvegicus) имеет репутацию основного распространителя зоонозов от полусинантропных видов к человеку. Основную опасность представляет как носитель иктерогеморрагического лептоспироза, псевдотуберкулеза, эндемического (крысиного) сыпного тифа, содоку. Возбудители остальных болезней попадают в популяции крыс от других основных носителей и более или менее долго циркулируют среди них. Серые крысы играют важную роль в поддержании очагов лихорадки Ку, эризепилоида, листериоза, бруцеллеза, сальмонеллеза, которые формируются на скотных дворах, а на предприятиях по переработке продуктов животного происхождения серые крысы становятся основными носителями возбудителей. Домовая мышь Домовая мышь (Mus musculus) вместе с обыкновенной полевкой играет очень большую роль в эпизоотиях туляремии. Весьма значительна и опасна ее роль в распространении чумы. Природная чума у мышей констатировалась почти во всех очагах на территории СССР в большей или меньшей степени. Все случаи первичного заболевания людей чумой в осенне-зимний период были связаны с миграцией мышей в населенные пункты. В очагах лимфоцитарного хориоменингита, встречающегося главным образом в населенных пунктах, домовая мышь является основным источником инфекции для человека. Среди зверьков, отловленных в населенных пунктах, от домовой мыши выделяли вирус хориоменингита в 10 раз чаще, чем от других видов мелких млекопитающих. Наряду с серой крысой, домовая мышь основной теплокровный носитель осповидного риккетсиоза. По мнению большинства исследователей, домовые мыши первоочередной источник псевдотуберкулеза, который передается через загрязнение продуктов фекалиями. Борьба с мышевидными грызунами. В целях борьбы с грызунами в садах и питомниках необходимо на окружающей территории уничтожать заросли бурьяна, обкашивать края канав, не оставлять куч соломы. В осенний период в садах и питомниках необходимо производить перепашку междурядий и перекопку приствольных кругов с разрушением нор грызунов. В осенний период производят обвязку штамбов и скелетных сучьев еловыми ветками, иглами вниз. При отсутствии еловых веток можно применять обвязку толем, камышом, осокой. Борьба с мышами. Глубокая перекопка почвы. Соблюдение чистоты на территории садового участка и дома. Уборка растительных остатков. Заделка в помещениях щелей и отверстий, через которые могут проникнуть мыши. Раскладка приманки.
о всех природно-климатических зонах Российской Федерации со своеобразными типами ландшафтов и их азональными компонентами птицы и мелкие млекопитающие занимают ведущее положение. Мышевидные грызуны являются наиболее многочисленными животными среди млекопитающих, населяющих территорию РФ. Большинство из них приносит огромный вред сельскохозяйственным культурам и запасам продовольствия, кроме того, многие из них являются резервуаром природно-очаговых инфекций. К вредным мышевидным грызунам относятся полевки, мыши, крысы, песчанки и хомячки. Представители этих пяти групп широко распространены в РФ.
Особо важную роль в существовании природно-очаговых инфекций играют, как правило, фоновые виды мышевидных грызунов (обычно выступающие основными носителями возбудителя), которые с наибольшим постоянством принимают участие в развитии эпизоотий и поддержании очаговости. Грызуны служат и главными прокормителями разнообразных кровососущих членистоногих - переносчиков (а порой и длительных хранителей) возбудителя. Так, в отдельных природных очагах чумы северных регионов Прикаспия и на Кавказе в качестве основных носителей выступают малый суслик, горный суслик, полуденная и гребенщиковая песчанки, обыкновенная полевка, а в условиях Сибири и Дальнего Востока - длиннохвостый и даурский суслики, монгольская пищуха.
В очагах туляремии в соответствии с их ландшафтными типами первостепенное значение имеют водяная и другие виды полевок, лесная и домовая мыши, степная пеструшка, зайцы, хомяки, лемминги и остальные мелкие млекопитающие (в т.ч. насекомоядные), относящиеся к 1 группе по восприимчивости и чувствительности к возбудителю этого заболевания. В очагах клещевого энцефалита важную роль как прокормители клещей играют зайцы (беляк и русак), белка, бурундук, различные виды мелких грызунов, а также птицы (тетеревиные, дроздовые, некоторые мелкие лесные виды и др.). Источником инфекции и резервуаром возбудителя ГЛПС в природе являются лесные мышевидные грызуны. В Европейской части РФ -это, в первую очередь, рыжая и красная полевка и, возможно, полевая мышь, на Дальнем Востоке - красная, красно - серая и восточная полевки.
Роль других видов грызунов окончательно не установлена. У грызунов заболевание протекает без заметных клинических проявлений (по типу латентной инфекции) и не сопровождается их гибелью. Роль птиц в природных очагах становится особенно заметной в годы депрессии численности грызунов. На энзоотичных по разным инфекциям территориях отдельные виды носителей могут иметь важное эпидемиологическое значение как объекты промысла или других форм контакта с человеком, независимо от степени их участия в эпизоотическом процессе. Во многих случаях наблюдается сопряженность (сочетанность) природных очагов разнообразных болезней не только в результате их территориального совмещения, но и вследствие наличия общих носителей и переносчиков. К примеру, с очагами чумы могут быть сопряжены природные очаги многих заболеваний (псевдотуберкулез, кишечный иерсиниоз, пастереллез, туляремия, лептоспироз и др.).
Очаги туляремии в разных регионах России проявляют сочетанность с очагами лептоспироза и листериоза. В Средней полосе и Поволжье они зачастую сопряжены с очагами геморрагической лихорадки с почечным синдромом, а в районах Западной Сибири - с очагами омской геморрагической лихорадки. Тесную связь с очагами клещевого энцефалита имеют обычно природные очаги болезни Лайма и т.д. Таким образом, к природно-очаговым инфекциям источником и переносчиком которых являются мышевидные грызуны разных видов относятся: чума, туляремия, ГЛПС, лептоспироз, листериоз, псевдотуберкулез, иерсиниоз и др. Состояние численности грызунов имеет большое эпидемиологическое значение.
Мышевидные грызуны очень плодовиты. Вместе с тем они подвержены повальной скоротечной гибели. В результате этого их численность резко колеблется. Массовые размножения, когда грызуны наводняют поля и помещения, являются подлинным бедствием. Недаром в народе принято называть их «мышиной напастью». Поэтому борьбу с мышевидными грызунами необходимо вести, как правило, ни тогда, когда уже численность достигла больших размеров, а следует стремиться предотвратить их массовое размножение на ранних этапах. Для выполнения данной задачи требуются определенные знания и навыки.
Все это вызывает необходимость проведения комплексных мероприятий по учету численности мышевидных грызунов в весенне-осенний периоды, по исследованиям полевого материала на наиболее значимые для конкретных территорий нозологические формы природно-очаговых болезней, по дератизации и дезинсекции, по ежегодному мониторингу по природно-очаговым инфекциям.
К синантропным животным отнесены виды, которые регулярно обитают на территории населенных пунктов или в сооружениях человека (различных постройках, жилых зданиях, магазинах, местах хранения пищевых продуктов и т. п.), образуя там постоянные или периодически возникающие независимые или полузависимые популяции. По степени убывания связи с человеком предлагается различать 6 форм синантропии. Высшая форма - облигатная синантропия - у грызунов отсутствует. С повышением уровня урбанизации возрастает доля настоящих синантропов (домовых мышей, серых и реже черных крыс). Они расселились с человеком далеко за пределы своих исходных ареалов. Грызуны, которым свойственна географическая и экологическая ограниченная синантропия, тесно связаны с человеком, но лишь в отдельных регионах. Многие виды живут в черте населенных пунктов преимущественно на незастроенных участках, заходя в постройки (экологически ограниченная синантропия) или практически не проникая в них (внепостроечная синантропия). Наконец, некоторые грызуны не могут существовать без связи с природными биотопами (ложная синантропия).
СвернутьКороткий адрес: https://сайт/14332284
Сен 24
Синантропные грызуны. Медицинское значение. Профилактические и истребительные мероприятия. (часть 1)
Крысы и мыши на протяжении всей истории человечества не раз ставили под удар жизнь и здоровье людей, существование городов и даже стран.
Такое грозное заболевание, как чума, в населенные пункты попадало с зараженными грызунами. Именно грызуны, наиболее тесно связанные с жилищами, оказали плохую услугу человечеству. Древние рукописи народов разных стран довольно сходно описывают эпидемии чумы. Везде ей предшествовал падеж крыс. Это отмечено и в древнееврейских религиозных книгах за 13 веков до н. э., и в древней священной поэме на санскрите, и в старинной поэме «Смерть крыс», написанной китайцем Ши Таояном, погибшим от чумы. В этой поэме есть такие строки: «Спустя несколько дней после гибели крыс люди падают, как обрушившиеся стены». Переносит чуму от крысы к человеку главным образом крысиная блоха. Впервые возбудитель чумы был выделен в 1894г. французом Александром Йерсеном и японцем Китасато Сибасабуро в Гонконге от черной крысы.
Являясь естественными хранителями большого числа видов возбудителей, патогенных для человека, грызуны могут жить в непосредственной близости от жилищ людей (полусинантропы) или в самих жилищах (синантропы). Основными видами синантропных грызунов являются серая крыса (пасюк), черная крыса (портовая или корабельная), домовая мышь. Связь с человеком, его жильем и подсобными постройками у них является важнейшей видовой особенностью. Эпидемиологическое значение этих грызунов заключается в том, что они являются прокормителями многих видов кровососущих насекомых (клещи, блохи, комары и москиты). Последние, имея широкий круг хозяев среди позвоночных животных, могут нападать и на человека.
Комплекс мероприятий по борьбе с грызунами должен строиться на основе данных по экологии и поведению грызунов, с учетом конкретной обстановки на определенном объекте или в населенном пункте. Для успешной борьбы с грызунами необходимо знать их биологические особенности.
Рыжая (серая), или амбарная крыса-пасюк - это крупные представители семейства мышеобразных (длина тела 24 см, масса 200-250 г и более). Шерсть рыжевато-бурая, хвост почти голый, составляет около 1/3 длины тела. Мордочка широкая, тупая, туловище плотное.
Они широко распространены в пределах Евразии и Северо-Западной Африки. Обычно они поселяются в жилище человека или подсобных помещениях, мигрируя летом на прилежащие к жилищам территории обрабатываемых земель и долины рек. Здесь они роют норы длиной до 2-5 м и диаметром 8-10 см с 2-5 округлыми гнездовыми камерами.
У серой крысы развито стремление жить ближе к грунту, они прокапывают норы под фундаментом, кучами отбросов. Излюбленными местами их поселения служат сырые подвалы, подполья, первые этажи домов. В современных домах они могут обитать в пустотных блоках панельных домов, канализационных устройствах. Путями перемещения и расселения их по застроенным территориям населенного пункта являются технические коммуникации, теплоцентрали, канализационная система. Серые крысы хорошо преодолевают различные препятствия, свободно перемещаются по негладким поверхностям, прыгают вверх до 70 см и выше.
Серые крысы живут большими семьями в одних и тех же местах, избегают человека. В случае отсутствия пищи и опасности могут нападать на животных, больных и беспомощных людей, поедать в стае более слабых и больных особей. Активнее всего они ведут себя в сумеречное время. Они очень плодовиты и в благоприятных условиях размножаются в больших количествах. Половозрелость наступает через 2-4 месяца после рождения. Беременность длиться 21-24 дня. Самки способны рожать от 3 до 7 раз в год, в помете может быть от 4 до 15 детенышей (в среднем — 8). Одна самка за год приносит в среднем 50-80 особей, которые через 2 недели после рождения становятся зрячими, а через месяц — самостоятельными.
Серые крысы всеядны: потребляют мясо, рыбу, зерновые продукты, пищевые отходы, особенно любят черный хлеб, вареную колбасу, копченое сало, творог, сметану, мясной фарш. Если в помещении нет доступа к воде и отсутствуют влажные корма, они их покидают. Незначительное изменение привычной обстановки на объекте резко повышает осторожность грызунов.
Также крысы являются основным резервуаром возбудителей иктеро-геморрагического лептоспироза (болезнь Васильева-Вейля), крысиного и везикулезного риккетсиозов. Крысиный риккетсиоз протекает у крыс подостро, возбудитель сохраняется в их организме несколько месяцев. Он, так же как и везикулезный риккетсиоз, распространяется трансмиссивным путем (преимущественно через блох, а также через вшей крыс и гамазовых клещей). Основным переносчиком возбудителей являются гамазовые клещи.
Крысы имеют важное значение в эпидемиологии трихинеллеза. Заражение трихинеллами крыс происходит при пожирании диких животных или выброшенных остатков и туш убитых свиней. Погибшие от трихинеллеза крысы являются источником заражения свиней, а свиньи — людей.
Каженцева В.А., помощник врача-эпидемиолога дезинфекционного отдела ГС «Луганская республиканская СЭС» МЗ ЛНР
«ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ ВИДОВ ГРЫЗУНОВ (на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) ...»
-- [ Страница 1 ] --
Федеральное государственное учреждение наук
и «Научно-исследовательский
институт дезинфектологии» Федеральной службы по надзору в сфере защиты
прав потребителей и благополучия человека
Негосударственное образовательное учреждение «Школа-РЭТ»
На правах рукописи
РЫЛЬНИКОВ Валентин Андреевич
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ПОДХОДЫ К
УПРАВЛЕНИЮ ЧИСЛЕННОСТЬЮ СИНАНТРОПНЫХ
ВИДОВ ГРЫЗУНОВ
(на примере серой крысы Rattus norvegicus Berk.) Специальность 03.00.16 – экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Пермь – 2007 Оглавление Введение………………………………………………………………………. 7 Глава 1. Обзор литературы1.1. Экология серой крысы (пасюк)………………………………………… 25 1.1.1. Характеристика питания серой крысы…….………………………… 25 1.1.2. Размножение, смертность, возрастной состав и динамика численности…………………………………………………………………... 27 1.1.2.1. Основные параметры, определяющие динамику численности животных в популяции………………………………………………………. 27 1.1.2.2. Репродуктивная функция самцов…………………………….…….. 29 1.1.2.3. Репродуктивная функция самок……………………………………. 30 1.1.2.4. Сезонный ход размножения…………………………………………. 38 1.1.2.5. Возрастной состав и смертность……………………………………. 47 1.1.2.6. Величина смертности………………………………………………... 48 1.1.3. Пространственная структура популяции, её подвижность и зональные особенности……………………………………………………….. 55 1.1.3.1. Зона экзоантропии……………………………………………………. 58 1.1.3.2. Зона частичной синантропии………………………………………… 58 1.1.3.3. Зона полной синантропии………………………………………..….. 60 1.1.4. Общая характеристика поведения серой крысы…………………….. 62 1.1.5. Ориентировочно - исследовательская деятельность серой крысы…………………………………………………………………………… 64 1.1.6. Эпидемиологическое и хозяйственное значение серой крысы……… 69
1.2. Управление численностью……………………………………………….. 76 1.2.1. Управление средой обитания…………………………………………... 79 1.2.2. Управление смертностью………………………………………………. 81 1.2.2.1. Популяционная структура вида как основа разработки стратегии и тактики дератизации………………………………………………………….. 81 1.2.2.2. Пространственно-временные субпопуляционные единицы, их годовая динамика и устойчивость к повреждающим воздействиям………. 94 1.2.2.3. Внутрипопуляционная разнокачественность по признакам реакции избегания и физиологической устойчивости……………………… 100 1.2.2.4. Технологии применения сре
– – –
Глава 2. Материал и методы исследований 138
2.1. Групповое мечение серых крыс………………………………………….. 140 2.1.1. Гистологические красители как маркеры…………………………..… 141 2.1.2. Сульфиды меди и цинка как маркеры………………………………… 143 2.1.3. Антибиотики группы тетрациклина (АГТ) как маркеры…………..… 146 2.1.3.1. Извлечение АГТ из костной ткани и их хроматографирование…… 150 2.1.3.2. Полуколичественный метод определения антибиотиков группы тетрациклина в резцах серых крыс…………………………………………… 152
2.2. Изучение питания…………………………………………...…………….. 154
2.3. Определение возраста зверька и возрастного состава популяции…….. 155
2.4. Оценка численности серых крыс и эффективности дератизации……... 165 2.4.1. Застроенные территории ……….……………………………………… 165 2.4.2. Незастроенные территории…………………………………………….. 174
2.5. Испытания ратицидов…………………..………………………………… 177 2.5.1. Требования к лабораторным животным……………………………… 177 2.5.2. Введение химических веществ в желудочно-кишечный тракт……… 178 2.5.3. Изучение поедаемости ратицидной приманки……………………….. 178 2.5.4.Экспресс-анализ эффективности ратицидов на основе трифенацина и тетрафенацина………………………………………………………………. 181 2.5.5. Испытание ратицидных покрытий………………………
2.5.5.1. В условиях отсутствия права выбора альтернативного пути перемещения………………………………………………………………….. 183 2.5.5.2. В условиях наличия права выбора альтернативного пути перемещения………………………………………………………………….. 184 Глава 3. Популяционная экология серой крысы как основа управления ее численностью
3.1. Питание……………………………………………………………………. 185 3.1.1. Рисовые поля Краснодарского края…………………………………… 185 3.1.2. Котловина озера Неро Ярославской области…………………………. 188
3.2. Размножение, возрастной состав, смертность…………………………. 190 3.2.1. Зона экзоантропии (Краснодарский край, рисовые поля)………… 190 3.2.2. Зона частичной и полной синантропии……………………………. 203
3.3. Пространственная структура популяции её подвижность и зональные особенности…………………………………………………………………… 203 3.3.1. Краснодарский край (рисовые поля)…………………………………. 203 3.3.2. Ростовская область (рисовые поля, рыборазводные пруды)………. 212 3.3.3. Ярославская область (котловина оз. Неро).………………………….. 214 3.3.4. Москва………………………………………………………………….. 217
3.4. Пищевое и социальное поведение.……………………………………… 224 Глава 4. Управление численностью серой крысы и некоторых других видов грызунов
4.1. Оценка роли внутрипопуляционной разнокачественности как основа разработки тактики управления численностью серых крыс……………….. 232
4.2. Изменчивость чувствительности к ратицидным приманкам………….. 232 4.2.1. Лабораторные условия…………………………………………………. 233 4.2.2. Естественное обитание…………………………………………………. 235
4.3. Моделирование развития адаптаций к приманкам с антикоагулянтами непрямого действия на лабораторных линиях серых крыс……………………………………………………………………………. 247
4.4. Изменчивость чувствительности к ратицидным покрытиям………….. 255 4.4.1. Лабораторные условия…………………………………………………. 255 4.4.2. Вольерные условия……………………………………………………... 258 4.4.3. Естественное обитание…………………………………………………. 258
4.5. Оценка безопасности ратицидов………………………………………… 265
4.6. Особенности стратегии и тактики дератизации на объектах различных категорий………………………………………………………….. 271 4.6.1. Незастроенные территории и агроценозы……………………………. 271 4.6.2. Города и населенные пункты сельской местности…………………… 286 4.6.2.1. Управление численностью серых крыс на крупном промышленном предприятии с позиций сплошного систематического обследования и выборочной дератизации…………………………………… 294 4.6.2.2. Обоснование необходимости замены доминирующей концепции сплошной систематической дератизации на концепцию сплошного систематического обследования (мониторинг) и выборочной дератизации……………………………………………………………………. 302 4.6.2.3. Обоснование целесообразности и возможности снижения численности грызунов до определенного допустимого уровня……………. 306
4.7. Управление средой обитания грызунов путем конструирования ее элементов c использованием механических средств отлова……………...... 309
4.8. Математическое моделирование процессов, происходящих при 317 истреблении грызунов………………………………………………………… 4.8.1. Конечно-разностная модель восстановления численности грызунов 320 на территории, обработанной ратицидами…………………………………...
4.8.2. Модель обнаружения грызунами приманок………………………….. 323 4.8.3. Вероятностная модель регулирования численности грызунов на территории, обработанной ратицидами……………………………………… 329 4.8.3.1. Оценка вероятности освобождения объекта от грызунов…………. 330 4.8.3.2 Оценка вероятности заселения грызунов данного объекта………… 332 4.8.4. Оценка возможности прогноза численности грызунов……………… 335 Выводы………………………………………………………………………… 338 Некоторые понятия и определения………………………………………. 341 Благодарности………………………………………………………………… 347 Список использованной литературы………………….………………….. 349
Введение
Актуальность исследования Период с 1991 (вступление в рыночную экономику) по 2002 гг (вступление в силу санитарных правил СП 3.5.3.1129-02) стал переходным между эпохой доминирующей концепции советского периода - сплошной систематической дератизации и эпохи дератизации в условиях рыночной экономики. Смена законодательной основы, экономических условий, организации дератизации, утрата государственной дезинфекционной службой абсолютной монополии на проведение работ по уничтожению грызунов и появление новых предприятий дезинфекционного профиля разных форм собственности (частных, государственных, унитарных) привели к необходимости корректировки доминирующей концепции. Если раньше, в системе здравоохранения СССР, ответственность за численность грызунов как на отдельных объектах, так и в целом, в населенных пунктах фактически несла санитарно-эпидемиологическая служба и ее подразделения: дезинфекционные станции (в городах областного и республиканского значения), отделы (отделения) профилактической дезинфекции, ответственность за санитарную очистку объектов и муниципальных территорий несли чиновники государства, то, в настоящее время ответственность за санитарное состояние, в том числе и борьбу с грызунами, отвечают юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица, эксплуатирующие объекты, а предприятия дезинфекционного профиля несут ответственность только за проведение работ по истреблению грызунов на основе двусторонних договоров, причем функция общегородского надзора за численностью грызунов осталась вне рамок чьих либо обязательств. Нет сомненья, что это положение говорит о незавершенности в настоящее время программы реструктуризации системы контроля численности грызунов в городах и сельских населенных пунктах.
Истребительные мероприятия против грызунов стали проводить только в местах их обитания. При этом работа по обнаружению грызунов и отнесению объектов к категории свободных или заселенных осталась в прежнем объеме, что и вынудило выделить обследование как отдельный вид работ. В том же объеме осталась и работа по снижению емкости среды обитания грызунов или, иначе говоря, проведению профилактических мероприятий (улучшению санитарного и технического состояния объектов).
Таким образом, в последние годы весьма актуальны разработка новой концепции управления численностью, ее экологическое обоснование, совершенствование методологии управления, создание средств воздействия на грызунов, соответствующих современным требованиям, безопасных для человека, домашних животных и окружающей среды, а также подготовка нормативно-методической базы для проведения соответствующих мероприятий.
Цели и задачи исследования В конце 70-х годов автором была поставлена цель изучить популяционную экологию серых крыс в условиях постоянного воздействия на них истребительными мероприятиями, предложить систему управления численностью этого вида, включающую в себя методологию, технологию такого управления, адекватные и безопасные для полезных видов фауны средства их реализации, организационные решения, позволяющие внедрить эту систему в практику.
Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:
1) разработать методы изучения биологии серых крыс как в лабораторных условиях, так и в условиях их естественного обитания;
2) изучить популяционную динамику (размножения, смертности, возрастного состава, подвижности, питания, социального и пищевого поведения) серых крыс в различных частях ареала пределах населенных пунктов, в агроценозах и других природных биотопах Европейской части России;
3) проанализировать причины гибели и выживания представителей разных популяционных групп грызунов на фоне применения ратицидов;
4) разработать новую концепцию дератизации с учетом изменения политической и экономической ситуации в Российской Федерации;
5) разработать теоретические и практические основы регулирования популяций серых крыс в разных условиях их обитания;
6) предложить новые устройства отлова и уничтожения серых крыс, ратициды, а также методы их применения, соответствующие требованиям мировых стандартов в области пестконтроля (рest сontrol);
7) разработать и внедрить новые методы в практике испытаний ратицидов с целью их регистрации и сертификации; в лабораторных условиях изучить действие различных ратицидов, смоделировать развитие адаптаций у серых крыс.
Объект исследования Учитывая опыт автора, полученный преимущественно при изучении биологии серой крысы (Rattus norvegicus Berk.) и разработки методов борьбы с ней, этот вид был выбран как модельный для настоящей работы, хотя полученные материалы могут быть, с учетом видовых отличий, экстраполированы на другие виды грызунов, прежде всего, на крыс рода Rattus, и других, в первую очередь, синантропных грызунов. Для подтверждения некоторых положений были использованы материалы, полученные с участием автора, исследования и других видов грызунов (Microtus arvalis Pall., Clethrionomys rutilus Pall) и зайцеобразных (Ochotona pricei Pall.).
Предмет исследования Исторически сложилось так, что дератизация многие десятилетия была составной частью санитарно-эпидемиологической службы и проводилась учреждениями дезинфекционного профиля (Окуневский, 1936; Вашков и др., 1974; Тощигин,1990), в последнее время – дезинфекционными предприятиями.
Дератизация есть составная часть системы борьбы с живыми организмами – целевыми (проблемными) видами, которую в мире называют «Pest Control», с некоторого времени, «управление популяциями проблемных видов животных» (pest management) (Бибиков, 1986; Prakash, 1988; Singleton et al., 1999; Щипанов, 2002; Рыльников, 2005; Шилова, 2005). Правильно говорить об управлении целевыми видами, на которые направлено воздействие человека, имеющего определенные цели: например, снижение или увеличение численности, изменение качественного состава популяции. Таким образом, научной основой пестконтроля является экология целевого вида. Такого же мнения придерживаются и Л.Н.Мазин вместе с В.К.Мелковым (2006).
Защита от биологической опасности» с подразделами «Защита человека», «Защита растений», «Защита сырья и готовой продукции», «Защита сельскохозяйственных животных», «Защита домашних животных», и др.
Управление популяциями целевых видов животных (зоопестконтроль, зоопестменеджмент) является частью пестконтроля в рамках более общей задачи повышения качества среды обитания человека, снижения количества повреждающих факторов, и проводится независимо от наличия среди целевых видов возбудителей инфекционных заболеваний, опасных для человека или домашних животных. Животные и растения, вредящие хозяйственной деятельности человека, являются для него фактором риска. Таким образом, зоопестконтроль как управление популяций и сообществ животных (Рыльников, 2003; Тощигин, 2005) и управление биоценозами также относится к прикладной экологии и включает дератизацию, дезинсекцию, защиту от птиц и других видов животных. При этом дератизация как система борьбы с грызунами (санитарные правила СП 3.5.3.1129-02), с нашей точки зрения, должна ориентироваться на управление популяциями каждого отдельно взятого целевого вида грызунов, а также многовидовыми сообществами с учетом отношений между их членами и динамикой изменений, которые происходят в количественном и качественном составе каждой из популяций. Наиболее подробно необходимость такого подхода, межвидовые отношения серых и черных крыс и последствия истребления родентицидами одного из них рассмотрены А.А. Калининым (1995).
Дератизация становится частью дезинфекционного дела (Шестопалов, 2002; Тощигин, 2005), в том числе дезинфектологии (Шандала, 2002) тогда, когда грызуны оказываются носителями инфекций.
Надо особенно отметить, что группа терминов, начинающихся с приставки “де” обозначает дисциплины, в круг задач которых входит также борьба с вредителями (грызуны, членистоногие) – носителями и переносчиками возбудителей инфекционных заболеваний человека и домашних животных, а также с самими возбудителями инфекционных заболеваний (грибки, бактерии, микобактерии, вирусы и др.). В рамки термина “дезинфектология” хорошо вписываются собственно дезинфекция, стерилизация и деконтаминация, а дератизация и дезинсекция только в части борьбы с животными – носителями, переносчиками и возбудителями болезней опасных для человека, то есть лишь как инструмент прерывания эпидемического и эпизоотического процесса.
Приходится учитывать, что среду обитания человека заселяют не только типичные спутники - грызуны, на которых направлена дератизация, но и представители других отрядов и классов позвоночных: птицы, кошки, собаки, еноты, лисицы, землеройки и др. Дезинсекция, дератизация и, в более широком смысле, зоопестконтроль, только в небольшой мере относятся к профилактической медицине, в большей – к управлению популяциями и сообществами животных.
Конечная цель зоопестконтроля – управление численностью целевых видов животных на заданной территории известной площади. Подробный сравнительный анализ путей воздействия на популяции мелких млекопитающих был сделан в ряде зарубежных и отечественных работ.
Например, С.А.Шилова (1995, с.167-173) приходит к выводу о низкой эффективности истребления мелких млекопитающих путем увеличения принудительной составляющей удельной смертности, хотя и признает его важность, в том числе и на современном этапе развития практического направления регуляции численности вредителей. Значительно более перспективным с точки зрения эффективности борьбы против целевых видов и безопасности для окружающей среды ею признано воздействие на темпы размножения животных. Примерно к таким же выводам приходит и Н.А.Щипанов (2001, с.160), одновременно, признавая несовершенство и отсутствие перспектив широкого внедрения в практику методов и средств сдерживания плодовитости животных. А.Бакли (Buckle, 1999) считает, что до прекращения использования родентицидов еще очень далеко. Они остаются важной составляющей частью контроля численности грызунов в агросистемах.
Таким образом, методам регуляции численности путем увеличения принудительной составляющей смертности, на настоящем этапе развития зоопестконтроля, альтернативы нет.
Действиям специалистов зоопестконтроля противостоят приспособительные возможности популяции, сообщества целевых видов в целом, а также отдельных их представителей, которые определяются величиной удельной выживаемости, с одной стороны, а также величиной удельной рождаемости и удельной иммиграции, с другой стороны, обеспечивающих восстановление численности на заданной территории. Целью зоопестконтроля и, в частности, дератизации как его составной части, становится поиск наиболее уязвимых сторон популяции вредителей в целом, отдельных ее представителей, в частности, изучения и оценки адаптивных возможностей, определения средств и методов воздействия.
Зоопестконтроль – это методология (в общем) и технологии (в частности) воздействия на сообщества животных с целью достижения целей, поставленных на основе изучения экологии вредителя. Это синтез всеобъемлющих знаний и практики.
Методология зоопестконтроля – научно-обоснованное воздействие на среду обитания целевых видов животных и самих животных, иначе говоря, проведение обследования (мониторинг), профилактические, истребительные мероприятия (стратегия и тактика) и мероприятия по предотвращению заселения освобожденной территории, в том числе, отпугивание. Методологии предшествует система взглядов.
Система взглядов подразумевает постановку вопроса о целесообразности и возможности такого воздействия, а также установление допустимого уровня численности вредителя, при которой цель считается достигнутой. Так, например, постановка вопроса о практически полном уничтожении некоторых видов животных целесообразна с точки зрения борьбы с ними как с вредителями, однако, вряд ли может быть достигнута на территории целого населенного пункта. Кроме того, способы регуляции численности грызунов могут быть подвергнуты критике, в том числе с экологических, биоэтических позиций (Шилова, 1995, с.67-78; Шилова, 2001; Иванов, 2002), религиозных, этнических, таких как колдовство, проклятия, суеверия (Лапшов, Инапоги, 1992; Belmain et al, 2006) и других позиций.
Методологическая и теоретическая основа исследования Система борьбы с грызунами, получившая название «Дератизация», развивалась и совершенствовалась на основе многих научных достижений и развития технических отраслей, и особенно интенсивно это развитие шло в течение второй половины XX столетия. Для успешного решения проблем дератизации оказались необходимы открытия эпидемиологов и гигиенистов, признавших ее обязательным мероприятием в государственном масштабе.
Были сформулированы юридические права и обязанности организаций, осуществляющих борьбу с грызунами, и требования к клиентам, пользующимся услугами этих организаций. Была определена стоимость проведения этих работ на различных типах объектов и территорий. Специалисты по дератизации были вооружены эффективными средствами уничтожения грызунов. Ученые биологи подробно изучали объекты уничтожения - виды грызунов, особенности их экологии и отличия. Токсикологи установили степень безопасности и возможности применения различных ядов и других химических средств используемых для уничтожения крыс и мышей.
Используя разработанные средства и приемы борьбы, организаторы здравоохранения все более сужали кольцо истребительных мероприятий вокруг грызунов, и уже стало казаться, что победа человека над его многовековыми врагами близка. Тем не менее, по мере развития дератизации, ее окончательный успех не спешил проявиться, и отступал все дальше. Одной из причин недостаточного успеха дератизации явилась адаптация, приспособление крыс и мышей к средствам истребления, которое резко усилилось в ходе выполнения истребительных работ. Еще большее значение имел тот факт, что научные вопросы дератизации и их практическое осуществление разрабатывались отдельными фрагментами, и методология дератизации, в общем виде, объединяющая эти фрагменты отсутствовала. В причине недостаточного успеха стали обвинять исполнителей дератизации, не учитывая тех решающих обстоятельств, которые основательно затруднили проведение дератизации и радикально облегчили жизнь крысам, мышам и другим грызунам - объектам истребления. Например, по мере развития городов резко возросло количество мусора, пищевых отходов, и ухудшилось качество очистки. Здания и строения стали возводить с использованием рыхлых и мягких теплоизоляционных материалов, где грызуны охотно селятся. Ослабла система государственного контроля за объектами, заселенными грызунами, и, самое главное, ухудшилось экономическое и юридическое обеспечение истребительных мероприятий, проводимых государственными дезинфекционными учреждениями.
На протяжении многих лет, дератизация, с одной стороны, и экология грызунов, с другой стороны, развивались почти самостоятельно, практически не опираясь друг на друга. Экология грызунов развивалась как фундаментальная наука, а дератизация – как ремесло, целью которого было уничтожить грызунов такими инструментами как яды, капканы и т.п.
Исторически сложилось так, что специалисты по регуляции численности грызунов и экологи работали в отрыве друг от друга и финансировались из разных источников. Одной из причин такого положения можно назвать недостаток обмена информацией между обеими сторонами, что препятствует использованию результатов фундаментальных исследований в прикладной области. Различаются и подходы к исследованию; с целью оценки места и роли определенных процессов экологи стараются сохранить большинство факторов постоянными в течение периода изучения. Специалисты по регуляции численности грызунов не могут обеспечить таких условий. Количество факторов, которые могут влиять на динамику популяционных процессов велико, и эти факторы могут быть не только биологической, но и социальной, а также другой природы (Leirs, 1990).
Важными вехами на пути воссоединения этих двух дисциплин стало подробное изучение синантропных грызунов в 50-60-е годы ХХ столетия американским ученым Дэвидом Дэвисом при изучении серых крыс в Балтиморе, англичанином Д.Читти, российскими профессорами Е.В.Карасевой, В.В.Кучеруком, д.б.н. Е.В.Котенковой и многими другими. Однако, целью этих исследований все-таки было, в большей мере, изучение экологии, поведения, географического распространения, морфологии, систематики и истории распространения синантропных грызунов. Дератизация в этих работах занимала более скромное место в виде прикладного выхода фундаментальных исследований.
В 50-е годы профессор А.П.Кузякин, по-существу, впервые предложил стратегию поэтапного (поквартального) освобождения крупного города от крыс. В 60-70-е годы отечественные зоологи в лице В.Г.Полежаева, Л.А.
Кирина, Ю.В. Тощигина, В.С.Судейкина, Г.В.Залежского, напротив, основываясь на представлениях о высокой подвижности серых крыс в городе, отстаивали концепцию сплошной систематической дератизации, ставшую впоследствии доминирующей,. В 50-90-е годы ХХ столетия и в начале ХХI столетия отечественные исследования синантропных грызунов в условиях большого города, пополнили специалисты по дератизации Д.С.Айзенштадт, С.В. Вишняков, Н.М. Дукельская, проф. Н.В. Кандыбин, проф.Д.Ф. Траханов, А.Ф. Кадиров, В.Г. Зацепин, В.А. Быковский, И.С. Туров, В.А. Судейкин, В.Г.
Лялин, С.А. Хамаганов, В.К. Мелков, Л.Н. Мазин, А.А. Яковлев, Н.В. Бабич, Н.В. Попов, А.Н. Матросов, М.А. Тарасов, М.М. Шилов, конкретные рекомендации которых внесли существенный вклад в развитие научнообоснованной организации и методики проведения дератизации, совершенствования ее методов и средств. С.А Шилова и Н.А. Щипанов одни из первых в России определили экологическую базу управления численностью грызунов. За рубежом в исследование популяций грызунов и методов управления их численностью большой вклад внесен в 1970-2002 годы индусом Ишваром Пракашем, американцами Брюсом А.Колвиным, Вилиамом Б.Джексоном, австралийцем Г.Синглтоном, китайцем Чжан Жибином и многими другими.
По мнению Чарльза Кребса (Krebs, 2006) управление грызунамивредителями может быть выполнено как с использованием знаний динамики их популяций и сообществ, так и без таковых. Однако, использование экологических знаний с позиций кратковременной стратегии помогает управлять численностью грызунов более экономично и более обстоятельно с использованием, например, технологий управления средой обитания взамен использования родентицидов; использования знаний об истории жизни грызунов, их социальной организации и особенностей подвижности.
Использование экологических знаний с позиций долговременной стратегии управления численностью грызунов позволяют предвидеть их приспособление к новым ситуациям возникающими в связи с климатическими или ландшафтными изменениями.
Методы исследования Для обеспечения цели и задач настоящего исследования потребовались разработка и применение новых методов:
– во-первых, таких, с помощью которых можно было оценить процессы, происходящие в популяциях серых крыс при применении ратицидов, а именно, реакцию особей различных внутрипопуляционных групп на различные препаративные формы ратицидов, в том числе реакцию избегания, резистентность. С учетом плохой повторной попадаемости серых крыс в орудия механического лова (живоловки, капканы), более пригодными оказались методы группового мечения химическими маркерами, которые можно обнаруживать в экскрементах и тканях исследуемых животных. Для обеспечения доставки маркеров в организм животного, их включали как в пищевую подкормку, не содержащую яда, так и в ратицидные приманки и покрытия;
– во-вторых, таких, с помощью которых можно изучать состав (половой, возрастной) популяции, его временную и пространственную динамику, подвижность. В этих случаях незаменимыми оказываются методы группового мечения крыс химическими маркерами, которые были существенно доработаны автором;
– в-третьих, потребовались методы математического моделирования процессов, которые происходят в популяции крыс при воздействии на них ратицидами на территории отдельных строений, населенных пунктов, агроценозов;
– в-четвертых, оказалось необходимым улучшить и разработать новые методы изучения действия на крыс ратицидов в лабораторных условиях, оценка их токсичности.
Научная новизна исследования
1. В итоге изучения экологии серых крыс в различных зонах Европейской части России область их распространения разделена на три экологические зоны, отличающиеся уровнем синантропии.
2. Изучена популяционная экология (динамика размножения, смертности, возрастного состава; подвижность, питание, социальное и пищевое поведение) серых крыс как вне, так и в пределах населенных пунктов разных широт Европейской части России.
3. На основе исследования пищевого поведения серых крыс в лабораторных и полевых условиях изучено действие ратицидов, содержащих антикоагулянты крови (варфарин, дифацинон, трифенацин, тетрафенацин и др.), разработана схема возникновения адаптаций у серых крыс: реакции избегания и физиологической устойчивости к ратицидным приманкам и покрытиям.
4. Разработаны методы мечения, позволяющие оценить частоту контакта грызунов с ратицидами в полевых условиях, а также новые методы в практике испытаний ратицидов в лабораторных условиях с целью их регистрации и сертификации.
5. Предложены новые (подтвержденные патентами) средства, устройства и методы в области в области управления численностью грызунов, которые обеспечивают независимость от зарубежных технологий оказания услуг в области снижения численности грызунов и импорта ратицидов.
6. Введены критерии безопасности при применении ратицидов, очерчена область их применения в зависимости от класса их токсичности и препаративной форме.
7. Экологически обоснована, разработана, апробирована и внедрена в практику дератизации новая концепция сплошного систематического обследования и выборочных истребительных работ как на территории населенных пунктов, так и вне их: открытых стациях, в очагах зоонозных инфекций, на культивируемых сельскохозяйственных землях.
Практическая значимость работы
1. В результате проведенных исследований разработаны следующие нормативно-методические документы, утвержденные на федеральном уровне и внедренные в практику деятельности санитарно-профилактических учреждений и предприятий:
Методы испытаний дезинфекционных средств для оценки их безопасности и эффективности. Москва: Минздрав России, 1998 г.;
Санитарные правила СП 3.5.3.554-96 «Организация и проведение дератизационных мероприятий». Москва: Госкомсанэпиднадзор России, 1996 гс.;
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы. СанПиН 1.2.1077Гигиенические требования к хранению, применению и транспортированию пестицидов и агрохимикатов». Москва - 2002г, Минздрав России.;
Санитарно – эпидемиологические правила СП 3.5.3.1129-02 «Санитарноэпидемиологические требования к проведению дератизации». Москва:
Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2002.-20 с.
2. Ратициды, зарегистрированые в России (все права защищены и налажен промышленный выпуск):
Субстанции: трифенацин (сумма индандионов – дифацинона и этилфенацина), тетрафенацин (сумма индандионов - дифацинона и изоиндана);
Концентраты: Гельцин (гель с 0,02% трифенацина), Гельдан (гель с 0,01% тетрафенацина), Этилфенацин-паста-2 (гель с 0,02% трифенацина), Гелькум (гель с 0,75% варфарина), Индан-флюид (растительное масло с 0,25% тетрафенацина), Индан-дуст (дуст на тальке или крахмале с 0,25% тетрафенацина), Вазцин (паста для контактного покрытия с 0,1% тетрафенацина), Крысид-гель (гель с 10% 1-нафтилтиомочевины), Крысидпокрытие (паста для контактного покрытия с 10% 1-нафтилтиомочевины), Бромоцид (гель с 0,15% бромадиолона);
Готовые формы: Зерноцин-У (зерно с 0,015% трифенацина), Зерноцин-блок (парафинированный блок с 0,015% трифенацина), Индан-блок (парафинированный блок с 0,01% тетрафенацина), Крысид-приманка (зерно с 1% 1-нафтилтиомочевины), Крысин (мягкий брикет с 0,005% бродифакума).
3. Устройства (все права защищены и налажен промышленный выпуск):
Контейнер-К (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения крыс) (Патент RU 2104641 С1.,Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00, 1991).
Контейнер-М (емкость для размещения приманки и ратицидных покрытий с целью уничтожения мышей и других мелких мышевидных грызунов) (Патент RU 2104641 С1. Заявка 0442190, Кл. А 01 М 25/00, 1991).
Ловушка универсальная для грызунов многоместная автоматическая с электроприводом (Патент Российской Федерации №2102879, зарегистрирован 27.01.98 г).
4.Способы применения ратицидов Способ уничтожения мелких грызунов (Патент №1804293 от 09.10.92 г.
Заявка №4940753, приоритет изобретения 25.02.91 г.)
5.Способы изготовления ратицидов Способ приготовления биоцидного гелеобразного препарата (Патент Российской Федерации №2077200.-1997.-Бюлл.№11.) Родентицидное средство (Патент RU 2144766 С1 от 09.02.1999.).
6. Учебное пособие «Эколого-токсикологические основы управления численностью грызунов (на примере серой крысы, Rattus norvegicus Berk.)» для чтения лекций на курсах последипломной переподготовки в Российской медицинской академии последипломного образования (РМАПО) по специальности «Дезинфектология». Утверждено Ученым советом РМАПО (протокол №2 от 27 февраля 2007 года). ISBN 5–7249-– 1065-– 9.
Апробация результатов исследований Основные результаты исследования доложены и обсуждены со специалистами в процессе чтения лекций на кафедре дезинфекционного дела и медицинской энтомологии Российской медицинской академии последипломного образования Минздрава РФ (1980-2007 гг, в среднем, 5-6 лекций ежегодно), в процессе чтения лекций на курсах профессиональной переподготовки НОУ «Школа-РЭТ» (2001-2007 гг, в среднем, 8-10 лекций ежегодно), на съездах Териологического общества при Российской академии наук (1980, 1984, 2007) на Всесоюзных совещаниях по биологии и методам ограничения численности серой крысы (1986, 1987), на Всесоюзной школе «Проблемы устойчивости биологических систем», 15-20 октября 1990 г, г.
Севастополь, на совещаниях по синантропии грызунов (1990, 1993), на заседании секции дезинфекционистов общества эпидемиологов и микробиологов (декабрь, 2001), на съездах Национальной организации дезинфекционистов (1998, 2002, 2003, 2006, 2007 гг), на семинаре «Перспективные методики, новые разработки в дезинфекции, дезинсекции, дератизации 3-ей специализированной выставки фармацевтических и парафармацевтических средств, оборудованию для аптек и фармпроизводства «ФАРМИМА» (19-21 мая 2005 года, г.Краснодар), на семинаре «Актуальные проблемы дезинфекции, дезинсекции, дератизации» XIV Международной выстаки «МЕДИЦИНА+» (7-10 июня 2005 года, г.Н.Новгород) на форуме по гигиене и санитарии «ДДД-2006» (14-17 марта 2006 года, Москва), 3rd International Conference on Rodent Biology and Management, 2006. Vietnam, Hanoi, 28 August – 1 September 2006.
Результаты диссертации отражены в 100 печатных работах, в трех методических рекомендациях нормативного характера, в 30 Методических рекомендаций по применению ратицидов, устройств отлова и уничтожения грызунов, в трех Санитарных правилах.
Объем и структура диссертации Диссертация изложена в виде рукописи на 422 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, четырех глав: обзор литературы, материал и методы исследования, в том числе, разработанно автором: главы посвященной популяционной экологии как основы управления численностью серой крысы, главы посвященной управлению численностью, выводов и списка литературы.
Список литературы включает 498 отечественных и 201 зарубежных публикаций.
Работа иллюстрирована 67 рисунками и 53 таблицами.
Основные положения выносимые на защиту
1. Ареал синантропного грызуна (прежде всего, серой крысы) может быть разделен на три экологические зоны: а) север – область почти полного доминирования синантропии, с выселением из селитебной зоны человека не более чем на 2-3 месяца; б) средние широты – область частичной синантропии, где значительная часть популяции серых крыс выселяется из селитебной зоны человека на 5-6 месяцев, причем отдельные поселения могут существовать вне построек круглый год; в) южные широты – область, где синантропные грызуны способны обитать круглый год в природных биотопах, агроценозах, вне построек человека.
2. В южной зоне обитания серых крыс выявлены следующие черты экологии вида: относительная обособленность популяций, обитающих в населенных пунктах (размножение круглогодичное), от популяций открытых стаций (размножение носит выраженный сезонный характер); популяция населенных пунктов средних широт и прилегающих к нему открытых стаций составляет единое целое, размножение крыс имеет выраженный сезонный характер; популяция северных широт отличается приуроченностью к строениям человека круглогодично.
3. Популяционная структура целевого вида грызунов и ее динамика в пространстве и во времени являются той основой, которая нами положена при разработке стратегии и тактики управления ее количественным и качественным составом.
4. Пространственно-временные субпопуляционные единицы вида хронологически дискретны и, привязаны к четырем сезонам года; они существуют как на уровне экологической, так и элементарной популяции и обладают качественными характеристиками, обеспечивающими ее жизнеспособность в данный сезон года. Объектами управления являются именно эти субпопуляционные единицы.
5. Адаптивные признаки: «реакция избегания» и «физиологическая устойчивость» являются взаимоисключающими по отношению к воздействию ратицидами-антикоагулянтами. Разнокачественность по этим признакам среди особей разных половых и возрастных групп – материал для первичного отбора.
Последующий отбор идет либо по одному признаку, либо – по другому.
6. Для успешного управления количественным составом необходимо правильно выбрать стратегию управления качественным составом, а именно:
диапазон частот вышеупомянутых адаптивных признаков необходимо удерживать в пределах стандартного отклонения от средних значений, обычно имеющих место при отсутствии воздействия на грызунов ратицидами.
7. Наиболее реальным путем воздействия средств и технологий на динамику численности грызунов может стать, во-первых, увеличение принудительной смертности в период максимальной естественной смертности, во-вторых, снижение иммиграции, на максимально большей территории через снижение там емкости среды обитания, длительного остаточного действия средств дератизации.
8. Основная цель контроля численности целевых видов грызунов – снижение рисков в жизненном цикле человека, в том числе снижение риска заболевания зоонозными инфекциями, снижения материального ущерба от жизнедеятельности грызунов, поэтому эффективность и безопасность при достижении этой цели становятся неразрывными составляющими.
Глава 1. Обзор литературы
1.1. Экология серой крысы (пасюк) 1.1.1. Характеристика питания серой крысы Большинство авторов указывает на всеядность пасюка с преобладанием животной пищи (60-80%) по сравнению с растительной. А.Н. Формозов (1945) отмечал большой удельный вес животной пищи в его питании. Г.А.
Кондрашкин (1949) приводит собственные данные по питанию серой крысы в дельте Волги, основанные на анализе содержимого желудков. Растительные корма им в питании пасюка не обнаружены, зато животные корма составляли основу питания круглый год с той разницей, что зимой преобладали мышевидные грызуны, птицы, а весной и осенью – лягушки, моллюски и рыба, летом к этому добавлялось еще большое количество насекомых. Д.С.
Айзенштадт (1955) считает, что в южных районах СССР пасюк преимущественно хищничает. Серые крысы, обитающие по побережью Каспийского моря, питаются его выбросами – ракообразными, иглокожими (Верещагин, 1949). Г.А. Романова (1983), изучавшая пасюка в Якутии, также считает, что представители этого вида в основном хищничают.
Д.В.Поярков (1961) считает обеспеченность животными кормами (мелкими грызунами, лягушками, моллюсками) одним из условий, благоприятствующих обитанию серых крыс в природных биотопах Европейской части СССР. Такого же мнения придерживается С.А.Хамаганов (1972), связывая распространение серой крысы с местами наибольшей плотности поселений мышевидных грызунов.
М.В.Тихвинская (1964) сообщает, что в Татарской и Башкирской АССР серые крысы преимущественно питаются животными кормами, хотя встречается и растительная пища: плоды, листья и стебли ежеголовника, плоды кубышки и т.д.. Некоторые исследователи прямо указывают, что отсутствие животной пищи в рационе пасюков приводит к их гибели в течение нескольких дней (Шепелева, 1950; Никитин, 1950). Количество белков в пище серых крыс составляет около 50% и углеводов – 32% (Кулюкина, 2007).
Вышеизложенное приводит к заключению, что хотя растительная пища и входит в рацион питания пасюков, они, однако, в большинстве случаев могут обойтись без нее.
Наряду с этой точкой зрения, есть и другая.
Н.К.Верещагин по побережью Каспийского моря(1949) и Г.Н.Львов в Колхиде (1949) изучали питание пасюка путем анализа остатков на «кормовых столиках». Ими установлено преобладание в питании зверька растительных кормов: вегетативных частей, корнеплодов, плодов земляного ореха (на 88% обследованных столиков); животные корма встречались гораздо реже:
моллюски – на 36%, а насекомые и раки были найдены на 6% столиков (Львов, 1949). П.П. Гамбарян и Н.М. Дукельская (1955) обращают внимание на замечание Г.А.Кондрашкина (1949), что при совместном обитании пасюка с водяными полевками в Закавказье остатки растительной пищи на столиках, принадлежащих водяной полевке, были ошибочно приняты Н.К.Верещагиным за поеди пасюка. То же самое можно предположить и в отношении сведений Г.Н.Львова (1949). Однако есть данные, основанные на анализе содержимого желудков, которые также свидетельствуют о преобладании растительных кормов в питании пасюков, обитающих на кочковатых лугах о-ва Южная Георгия (южная часть Атлантического океана), хотя насекомые также регулярно входят в рацион; реже встречаются морские беспозвоночные, рыбы, мясо трупов ластоногих и яйца птиц (Pye, Bonner, 1980).
Основу рациона питания в течение всей зимы на острове Бридисмарш, по данным анализа остатков в экскрементах серых крыс составляли растительные корма; реже встречались насекомые и ракообразные (Drummond, 1960).
Необходимо учитывать, что растительные корма более грубая пища и перевариваются менее полно, поэтому доля растительных остатков в желудках, а тем более в экскрементах крыс может не отражать действительного соотношения между растительными и животными кормами в рационе питания.
Различия в методических приемах при идентификации остатков также неизбежно сказываются на результатах, полученных отдельными авторами.
На необыкновенный разброс в пищевых предпочтениях пасюков, в зависимости от места обитания и доступных кормов, в своем обзоре указывает Ю.Л.Вигоров (1992, с.110).
Явно недостаточно изучены сезонные отличия в питании пасюков.
1.1.2. Размножение, смертность, возрастной состав и динамика численности 1.1.2.1.Основные параметры определяющие динамику численности животных в популяции Как известно, динамика численности животных определяется четырьмя основными популяционными параметрами, которые могут быть описаны известным уравнением, где отрицательной составляющей является удельная принудительная смертность наряду со значением естественной составляющей удельной смертности и удельной эмиграции:
r= bi + i - di - e, где r – удельная скорость роста численности животных, bi - удельная рождаемость, di - удельная смертность (Федоров, Гильманов, 1980, с.172-193).), причем di = die+ diп, где die – удельная естественная смертность, diп - удельная принудительная смертность; di =1- li, где li- удельная выживаемость), i - удельная иммиграция, е - удельная эмиграция.
Удельная скорость изменения численности популяции (rj) равна rj=bj-dj (при условии, что удельные значения иммиграции и эмиграции равны нулю), тогда значение изменения плотности х"j(t) =rjx(t).
Удельную скорость изменения популяции необходимо отличать от конечной скорости j, которая выражается отношением j=xj(t+1)/xj(t) и связана с rj соотношением rj= lnj.
Изменение плотности хj(t) происходит в результате взаимодействия четырех процессов: скорости размножения (Вj), скорости гибели (Dj), иммиграции (Ij) и эмиграции (Ej), которые имеют размерность особь/ площадь/время. Конечно–разностное уравнение изменения плотности xj(t) за единицу времени: xj(t) = (xj(t+1)-xj(t))/xj(t)=Bj-Dj+Ij-Ej), Как и в монографии В. Д. Федорова и Т. Г. Гильманова (1980), под «рождаемостью» и «смертностью» мы подразумеваем не Вj и Dj а соответственно их удельные скорости bj и dj которые мы будем называть «удельной рождаемостью» и «удельной смертностью»: bj и dj, согласно упомянутым выше авторам, имеют размерность 1 /время и от площади не зависят.
Абсолютные скорости размножения и гибели можно представить в виде произведения плотности (хj) на соответствующие удельные скорости (bj, dj);
Bj=bjxj, Dj=djxj.
На основе теоретических выкладок, приведенных В. Д. Федоровым, Т. Г.
Гильмановым (1980) и Г.Коли (1979), можно выделить основные понятия, характеризующие смертность в популяции. Величина удельной смертности (dj) в популяции равна dj=(nj-nj+1)/nj=1-sj, где dj- доля животных погибающих, a sj - доля животных, выживающих с возраста j до j+1, nj+1 - численность возрастного класса j+1; nj, rj- численность и удельная выживаемость возрастного класса.
Выживаемость l0,j=nj/n0 и смертность 1-l0,j, которые характеризуют вероятность выжить или соответственно умереть в возрастном интервале от нулевого класса до возрастного класса j, где n0 - численность нулевого возрастного класса.
Необходимо ввести еще одно понятие - средняя удельная смертность, которая характеризует среднюю долю крыс всех возрастов, погибающих в популяции в возрастном интервале от 0 до m, а именно d"= (от j=0 до m) dj/m - невзвешенное среднее, где m – число возрастных классов, или d= (от j=0 до m)(nj-nj+1)/N - взвешенное среднее, которое наиболее часто используется при практических расчетах, где N – численность популяции.
Величина смертности (средняя удельная смертность – замечание автора) может быть определена как число случаев гибели в год к среднему числу особей в популяции.
Рождаемость и смертность среди пасюков, относящихся к разным половым и возрастным группам, характеризуются различными величинами в зависимости от географических и стациальных условий, уровня численности и времени года, что, в конечном счете, определяет динамику возрастного состава популяции – одной из важнейших характеристик популяционной динамики.
Соотношение половозрастных групп в популяции может определять не только репродуктивный потенциал популяции, но и направление развития адаптаций, изменение ее генетической структуры.
1.1.2.2. Репродуктивная функция самцов Состояние генеративной системы самцов обычно устанавливают путем вскрытия, визуального осмотра, измерения семенников, семенных пузырьков и эпидидимиса. На основании такого обследования выделяют четыре группы половозрелости в соответствии с делением, предложенным Т.А.Ким и В.М.Лихашерстовым (1961): неполовозрелые, созревающие, половозрелые с активным сперматогенезом, половозрелые на стадии прекращения сперматогенеза.
О наличии сперматогенеза судили по присутствию зрелых сперматозоидов (Perry, 1945), однако для определения половозрелости иногда используют только массу и размеры половых органов, которые довольно жестко коррелируют с состоянием сперматогенеза.
Наибольшую трудность при определении половой зрелости и половой активности составляет различение созревающих животных (1-2 мес.) и половозрелых животных в период депрессии размножения (7-8 мес.). У первых наблюдается лишь небольшое количество сперматозоидов, причем масса семенников быстро увеличивается с возрастом. Вторые, как правило, имеют массу тела более 200 г, однако тургор семенников ослаблен, семенные пузырьки опавшие, длиной около 4-5 мм.
С возрастом репродуктивная функция самцов практически не ослабевает.
По всей видимости, лишь немногие из них доживают до такого возраста, когда они становятся сексуально неактивными (Perry, 1945; Козлов, 1981).
Старшие самцы выделяют максимальное количество спермы и выделяют наибольшее число сперматозоидов при третьей эякуляции. У молодых самцов количество выбрасываемой спермы последовательно снижается от первой до седьмой эякуляции, но количество зачатий до шестой эякуляции остается постоянным. Таким образом, возраст самца и порядковый номер эякуляции не влияют на фертильность спариваний (Toner, Adler, 1985). Исследование изменений гаметогенеза и продукции стероидных гормонов в семенниках самцов лабораторных крыс также свидетельствует о том, что снижения репродуктивной функции с возрастом не наблюдается (Steger, Huang, 1983).
Половая активность самцов наблюдается большую часть года, снижаясь только зимой. Среди особей, отловленных в феврале в строениях г.
Красноярска, активный сперматогенез наблюдали в 56% случаев (Ким, Лихашерстов, 1961).